Pour cette édition 2026, 31 articles ont été adressés au Prix ce qui témoigne cette année encore du dynamisme de la publication scientifique dans le champ de l’aménagement de l’espace et de l’urbanisme. Après examen, 3 articles ont été écartés car ils ne remplissaient pas les critères du Prix (deux dont la date de publication était antérieure ou postérieure à 2025, un envoyé après la date limite). Le jury tient à souligner la très grande qualité des articles reçus et à faire part de la sélection très serrée qu’il a fallu opérer pour départager les articles nominés, ce qui explique qu’il y en ait cinq cette année.
Co-organisé par l’APERAU & l’Institut CDC pour la Rercherche, le Prix de l’article scientifique francophone a été attribué pour cette édition 2025 à :
Allan WEI pour son article intitulé « Marais Wiels, Friche Josaphat, des sols bruxellois entre gouvernementalité écologique et communs multispécifiques », paru dans la revue Espaces et sociétés, 194 (1), 23-41. https://doi.org/10.3917/esp.194.0023.
Pour la première fois, le prix s’accompagne d’un Prix spécial pour un ouvrage décerné à Dolorès BERTRAIS pour son livre Sur la piste minérale : enquêtes sur la filière du sable en Asie du Sud-Est, publié aux éditions MetisPresses, (ISBN : 978-2-940711-61-1, https://www.metispresses.ch/fr/sur-la-piste-minerale
Toutes nos félicitations vont au lauréat et à la lauréate, ainsi qu’aux autrices et auteurs des articles nominés, dont vous trouverez ci-dessous la liste ainsi que les commentaires du jury.
Articles nominés
Adam M., François V., 2025, « Rompre le consensus. Construction et réception de recherches critiques en milieu acritique, le cas du développement urbain durable ». In F. Ripoll, S. Caillault, Espaces critiques. Dimension spatiale des rapports sociaux et champ scientifique, Rennes : Presses Universitaires de Rennes, pp. 223-246
Collectif API, Béal V., Bourgeois M., Dormois R., Miot Y., Pinson G., Sala Pala, V. et Noûs C., 2025, « Peuplement du parc social et inégalités socio-spatiales. Une approche statistique dans six agglomérations françaises », Géographie, économie, société, 27(1), 55-103. https://doi.org/10.1684/ges.2025.33
Dillenseger C., 2025, « Les animaux et les végétaux : des personnages utiles au récit d’un métabolisme urbain vertueux », Articulo – Journal of Urban Research, URL: http://journals.openedition.org/articulo/5930; DOI: https://doi.org/10.4000/15eqz
Lehec C., Gaberell S., 2025, « Enquêter par le biais de marches commentées filmées et de vidéomatons », Revue française des méthodes visuelles, URL : http://journals.openedition.org/rfmv/1597 ; DOI : https:// doi.org/10.4000/14bab
Wei A., 2025, « Marais Wiels, Friche Josaphat, des sols bruxellois entre gouvernementalité écologique et communs multispécifiques », Espaces et sociétés, 194(1), 23-41. https://doi.org/10.3917/esp.194.0023
Commentaire du jury sur le Prix de l’article
L’article primé traite, dans une perspective critique, de la question de la gouvernance écosystémique du foncier, sujet d’une grande actualité au sein de la communauté scientifique comme opérationnelle de l’aménagement de l‘espace et de l’urbanisme. A partir d’une enquête socioécologique menée pendant trois ans sur deux friches industrielles et ferroviaires situées dans des zones stratégiques de la métropole bruxelloise, cet article soulève une question redoutable : sur quelle valeur faire reposer l’importance des sols urbains en attente d’affectation et sur lesquels se développent des usages humains et non-humains inattendus (occupation temporaire par des personnes précaires, recensements naturalistes, présence d’espèces animales et végétales) ?
Il invite à poser un regard critique sur les solutions d’aménagement proposées par les acteurs publics et privés qui semblent, au premier abord, répondre parfaitement aux enjeux écologiques et sociaux : construction d’un écoquartier incluant une (petite) part de logements sociaux, aménagement d’un parc urbain et d’une réserve naturelle, création d’un bassin de rétention des eaux. Pour l’auteur, ces solutions « maintiennent l’illusion qu’il est possible de loger tout le monde ou de protéger les espèces vivantes sans impacter le modèle économique de gestion des sols ». Face aux risques de prescription et de standardisation des usages, d’instrumentalisation et de monétarisation de la biodiversité en l’évaluant à l’aune des seuls services écosystémiques qu’elle rend à l’aménagement foncier, il met en évidence la possibilité d’un autre choix. Celui d’augmenter la part du logement social dans les opérations ou de mieux mobiliser le parc de logement existant, de préserver ce « biotope inattendu » en prenant en considération les pratiques collectives qui s’y sont développées. Il implique évidemment une moindre rentabilité des projets et face aux tensions foncières existantes ces nouveaux communs associant humains et non-humains apparaissent bien fragiles. Cet article amène ainsi à considérer les friches comme des « espaces sentinelles » où les sociétés urbaines sont amenées à réfléchir, durant « ce temps de suspension de l’aménagement », si elles sont prêtes – ou pas – à faire primer la valeur d’usage du sol sur la valeur d’échange.
Commentaire du jury sur le Prix spécial
Le jury décerne un prix spécial pour l’ouvrage scientifique de Dolorès Bertrais, intitulé Sur la piste minérale. Enquête sur la filière du sable en Asie du Sud Est. Paru chez Métis Presse en 2025, il est issu d’une thèse de doctorat et combine toutes les qualités d’une thèse en aménagement-urbanisme avec une pratique remarquable de l’ethnographie dessinée qui occupe le cahier central de l’ouvrage. La démarche empirico-inductive raconte le travail du sable et fait converger les études urbaines avec l’approche géologique de la période anthropocène. Le projet théorique remonte les filières, rematérialise le champ de l’aménagement et combine néo-marxisme et pensée du vivant. Cette géographie socio-matérielle du sable relève de ce que l’auteure nomme une « méthode granulaire » et permet, tout en suivant les trajets du sable au Cambodge, de produire une critique enlevée de l’extractivisme contemporain.
Pour assurer la lisibilité du Prix de l’article scientifique et homogénéiser les critères d’évaluation, le jury se réserve la possibilité pour l’an prochain de modifier le règlement du Prix concernant la soumission d’ouvrages scientifiques, dont la promotion est par ailleurs assurée par les recensions d’ouvrages au sein des revues scientifiques.
Membres du jury
Patricia LEJOUX, LAET – ENTPE Lyon, co-présidente du jury
Laurent DEVISME, Nantes Université, École nationale supérieure d’architecture de Nantes, co-président du jury
Samuel DEPREZ, Université Le Havre Normandie
Isabelle LAUDIER, Institut de la Recherche – Caisse des Dépôts et Consignations
Nicolas LAVOIE, Université du Québec à Montréal
Sandra MALLET, Université de Reims Champagne-Ardenne
Laurent MATTHEY, Université de Genève